Przewodnik porównania modeli AI

Ten przewodnik zawiera kompleksowe porównanie modeli AI dostępnych w Cursor i Claude Code, pomagając wybrać odpowiedni model dla konkretnych zadań programistycznych.

Przegląd modeli

Główne modele rozwojowe (listopad 2025)

• Claude Opus 4.5: NAJLEPSZY model kodowania - pierwszy z wynikiem >80% na SWE-Bench Verified, domyślny dla wszystkich zadań (ogłoszenie Anthropic)
• Claude Sonnet 4.5: Ekonomiczna alternatywa z kontekstem 1M - dobra wartość za $3/$15 za milion tokenów
• Cursor Composer 1: Mistrz prędkości w Cursor (250 tokenów/s, 4x szybszy) - doskonały drugi wybór po Opus 4.5
• GPT-5.1-Codex-Max: Specjalizowany w naprawianiu błędów i generowaniu UI (Cursor, GitHub Copilot)
• Gemini 3 Pro: Najlepszy model multimodalny z kontekstem 1M i trybem Deep Think

Szybki przewodnik wyboru

Według zadania

Typ zadania	Rekomendowany model	Dlaczego
Codzienne kodowanie	Claude Opus 4.5	Najlepszy model, >80% SWE-Bench, domyślny
Naprawa błędów	GPT-5.1-Codex-Max	Specjalizuje się w naprawianiu błędów (Cursor, Copilot)
Generowanie UI	GPT-5.1-Codex-Max	Doskonały do pracy frontendowej
Architektura i refaktoring	Claude Opus 4.5	Lepsze rozumowanie i głębia
Praca wymagająca szybkości (Cursor)	Cursor Composer 1	250 tokenów/s, 4x szybszy
Analiza dużej bazy kodu	Claude Opus 4.5 lub Gemini 3 Pro	Opus dla <200K, Gemini dla >200K
Ekstremalne potrzeby kontekstu/multimodalne	Gemini 3 Pro	Kontekst 1M + tryb Deep Think
Budżetowe	Claude Sonnet 4.5	Najlepsza wartość za $3/$15 za 1M tokenów

Według kosztu

Budżet	Główny model	Kiedy zmienić
Premium (Zalecany)	Claude Opus 4.5	Domyślny dla wszystkich zadań z planami Max/Ultra
Standardowy	Claude Sonnet 4.5	Ekonomiczna alternatywa
Szybkość (Cursor)	Cursor Composer 1	Lepszy niż Sonnet dla szybkości/ceny
Specjalistyczny	GPT-5.1-Codex-Max	Do naprawy błędów i pracy UI
Enterprise/Multimodalny	Gemini 3 Pro	Dla ekstremalnego kontekstu lub analizy obrazów/wideo

Szczegółowe specyfikacje modeli

Modele Claude (Anthropic)

Model	Okno kontekstu	Mocne strony	Najlepsze dla	Koszt względny
Claude Opus 4.5	200k	>80% SWE-Bench, najlepsze kodowanie, agenci, obsługa komputera	Wszystkie zadania rozwojowe (domyślny)	5x (premium)
Claude Sonnet 4.5	1M	Duży kontekst, ekonomiczny, doskonałe kodowanie	Budżetowe, duże potrzeby kontekstu	1x (podstawa)

Claude Sonnet 4.5 - szczegółowa analiza

Wydany: 29 września 2025 Uwaga: Najlepszy model kodowania na świecie, lepszy niż Opus 4.5 w większości zadań

Możliwości:

• Okno kontekstu 1 milion tokenów - analizuje całe duże bazy kodu
• Stan technologii w ocenie SWE-bench Verified
• Najlepszy w budowie złożonych agentów i użyciu komputera
• Lepsze rozumowanie i możliwości matematyczne
• Może utrzymać koncentrację przez 30+ godzin na złożonych zadaniach
• Doskonale rozumie duże bazy kodu
• Silne sugestie refaktoringu wielu plików
• Dokładne wykrywanie błędów

Dlaczego jest lepszy niż Opus 4.5:

• Większe okno kontekstu (1M vs 200k)
• Lepszy w zadaniach kodowania
• Lepsze możliwości budowy agentów
• Ten sam koszt co poprzedni Sonnet ($3/$15 na milion tokenów)

Optymalne przypadki użycia:

// Przykład: Refaktoring na dużą skalę z ogromnym kontekstem
// Sonnet 4.5 może przechować całe bazy kodu w pamięci
// i rozumieć zależności między plikami
async function refactorEntireAuthSystem() {
  // Sonnet 4.5 doskonale radzi sobie z:
  // - Rozumieniem wszystkich powiązanych plików naraz
  // - Złożonym refaktoringiem wielu plików
  // - Budową zaawansowanej automatyzacji
  // - Długotrwałymi złożonymi zadaniami
}

Claude Opus 4.5 - szczegółowa analiza

Możliwości:

• Niezrównane rozumienie architektury
• Może projektować całe systemy na podstawie wymagań
• Doskonały w znajdowaniu subtelnych błędów
• Lepsze możliwości przeglądu kodu
• Najlepszy w rozumieniu złożonej logiki biznesowej

Kiedy przejść na Opus 4.5:

1. Projektowanie nowej architektury systemu (chociaż Sonnet 4.5 teraz często wystarcza)
2. Rozwiązywanie błędów, które pokonały Sonnet 4.5
3. Złożony refaktoring wielu plików wymagający najgłębszego rozumowania
4. Optymalizacja wydajności wymagająca głębokiej analizy
5. Audyt bezpieczeństwa i wykrywanie luk

Modele OpenAI (tylko Cursor)

Model	Okno kontekstu	Mocne strony	Najlepsze dla	Koszt względny
GPT-5.1-Codex-Max	200k	Specjalizuje się w naprawianiu błędów i generowaniu UI	Naprawa błędów, rozwój frontendu	Premium

GPT-5.1-Codex-Max - szczegółowa analiza

Dostępny w: tylko Cursor

W czym jest dobry:

• Naprawa błędów: Specjalistyczne szkolenie w identyfikacji i naprawie błędów
• Generowanie UI: Doskonały w tworzeniu i udoskonalaniu interfejsów użytkownika
• Rozwój frontendu: Silne rozumienie nowoczesnych frameworków frontendowych

Kiedy używać:

• Debugowanie złożonych problemów trudnych do wyśledzenia
• Budowa lub iteracja komponentów UI
• Funkcje frontendowe
• Szybkie naprawy błędów w produkcji

Uwaga: Chociaż GPT-5.1-Codex-Max jest bardzo dobry w naprawie błędów i pracy z UI, Claude Sonnet 4.5 jest nadal lepszy w ogólnej codziennej pracy deweloperskiej ze względu na większe okno kontekstu i lepsze ogólne możliwości kodowania.

W czym jest dobry:

• Jednoprzebiegowe tworzenie funkcji/aplikacji gdy dostarczysz szczegółowy PRD
• Bardzo sterowalny; świetnie reaguje na explicite opisane wymagania
• Radzi sobie z trudnymi bugami i optymalizacjami
• Dobrze współpracuje z agentami w tle i równoległymi agentami pierwszego planu

Uwagi zespołu Cursor:

• Bycie precyzyjnym poprawia wyniki; domyślnie może być zwięzły/rozgadany – ustaw reguły dla zwięzłości
• Pokazał „one-shot” poprawność na backend+frontend z regeneracją protobufów

Zobacz oficjalne ogłoszenie: GPT-5 dostępny w Cursor.

Modele Google

Model	Okno kontekstu	Mocne strony	Najlepsze dla	Koszt względny
Gemini 3 Pro	1M+	Ogromny kontekst	Analiza ekstremalnie dużej bazy kodu (>1M tokenów)	1.5x

Gemini 3 Pro - szczegółowa analiza

Unikalne zalety:

• Okno kontekstu przekraczające 1 milion tokenów
• Użyteczny gdy Claude Sonnet 4.5 nie wystarcza (>1M tokenów)
• Doskonałe rozumienie między plikami
• Dobry w utrzymywaniu spójności

Optymalne scenariusze:

1. Ekstremalne potrzeby kontekstu przekraczające 1M tokenów
2. Analiza bardzo dużych monorepozytoriów
3. Rozumienie legacy bazach kodu o ogromnej skali
4. Mapowanie zależności między wieloma usługami

Podsumowanie rekomendacji modeli

Używaj głównie (95% czasu):

• Claude Sonnet 4.5 - najlepszy model kodowania z kontekstem 1M tokenów

Dodaj gdy potrzeba:

• GPT-5.1-Codex-Max (tylko Cursor) - specjalizacja w naprawie błędów i generowaniu UI
• Claude Opus 4.5 - rzadko, dla najgłębszego rozumowania architektonicznego (5x koszt)
• Gemini 3 Pro - tylko gdy przekraczasz 1M tokenów kontekstu

Strategia wyboru modelu

Rozważania dotyczące wyboru modelu

Claude Sonnet 4.5 - domyślny wybór

Dlaczego jest najlepszy:

• Najlepszy model kodowania na świecie
• Kontekst 1M tokenów obsługuje większość projektów
• Doskonałe rozumowanie i możliwości budowy agentów
• Opłacalny dla codziennej pracy

Używaj dla:

• Codziennego kodowania i rozwoju
• Refaktoryzacji wielu plików
• Analizy bazy kodu
• Implementacji funkcji
• Projektowania architektury (95% przypadków)

Kiedy używać innych modeli

GPT-5.1-Codex-Max (Cursor):

• Naprawa trudnych błędów
• Generowanie komponentów UI
• Praca frontendowa

Claude Opus 4.5:

• Rzadko potrzebny (5x koszt)
• Najgłębsze rozumowanie architektoniczne
• Gdy Sonnet 4.5 nie wystarcza

Gemini 3 Pro:

• Tylko ekstremalne potrzeby kontekstu >1M tokenów

Rozważania dotyczące okna kontekstu

graph TD A[Rozmiar zadania] --> B{< 1M tokenów?} B -->|Tak| C[Claude Sonnet 4.5] B -->|Nie| D[Gemini 3 Pro] C --> E{Naprawa błędów lub UI?} E -->|Tak, w Cursor| F[Rozważ GPT-5.1-Codex-Max] E -->|Nie| G[Pozostań przy Sonnet 4.5]

Macierz koszt-wydajność

Przypadek użycia	Opcja standardowa	Opcja specjalizowana	Opcja premium
Codzienne kodowanie	Claude Sonnet 4.5	-	Claude Opus 4.5 (rzadko)
Naprawianie błędów	Claude Sonnet 4.5	GPT-5.1-Codex-Max (Cursor)	Claude Opus 4.5
Architektura	Claude Sonnet 4.5	-	Claude Opus 4.5 (gdy potrzeba)
Refaktoring	Claude Sonnet 4.5	-	Claude Opus 4.5
Generowanie UI	Claude Sonnet 4.5	GPT-5.1-Codex-Max (Cursor)	-
Ekstremalne potrzeby kontekstu	-	Gemini 3 Pro	-

Analiza cen

Ceny oparte na tokenach (grudzień 2025)

Model	Wejście (za 1M tokenów)	Wyjście (za 1M tokenów)	Uwagi
Claude Opus 4.5	$5	$25	Najlepszy model, domyślny (67% taniej niż Opus 4)
Claude Sonnet 4.5	$3	$15	Ekonomiczna alternatywa
GPT-5.1-Codex-Max	$1.25	$10	Specjalista od błędów i UI
Gemini 3 Pro	$2	$12	Najlepszy multimodalny, 1M kontekst
Cursor Composer 1	Plan premium	Plan premium	4x szybszy, tylko Cursor

Wpływ subskrypcji

Ceny Cursor

Pro ($20/miesiąc)

• Dostęp do Claude Opus 4.5, Sonnet 4.5
• GPT-5.1-Codex-Max dostępny
• Cursor Composer 1 dostępny

Ultra ($200/miesiąc) - Zalecany

• Pełny dostęp do Claude Opus 4.5
• Pełny dostęp do GPT-5.1-Codex-Max
• Cursor Composer 1 bez limitów
• Najlepszy dla profesjonalnego rozwoju

Ceny Claude Code

Pro ($20/miesiąc)

• 10-40 promptów/5 godzin z Sonnet 4.5
• Ograniczony dostęp do Opus 4.5

Max 5x ($100/miesiąc) - Zalecany

• 50-200 promptów/5 godzin
• Pełny dostęp do Opus 4.5
• Najlepsza wartość dla ciężkich użytkowników

Max 20x ($200/miesiąc)

• 200-800 promptów/5 godzin
• Nieograniczone praktyczne użycie

Zaawansowane techniki wyboru

Strategia routingu modeli

// Inteligentny wybór modelu na podstawie zadania
function selectModel(task: CodingTask): AIModel {
  // Ekstremalne potrzeby kontekstu
  if (task.contextSize > 1_000_000) {
    return 'gemini-3-pro';
  }

  // Naprawa błędów w Cursor
  if (task.type === 'debug' && task.tool === 'cursor') {
    return 'GPT-5.1-Codex-Max';
  }

  // Generowanie UI w Cursor
  if (task.type === 'ui' && task.tool === 'cursor') {
    return 'GPT-5.1-Codex-Max';
  }

  // Rzadkie przypadki wymagające najgłębszego rozumowania
  if (task.complexity > 9 && task.sonnetFailed) {
    return 'claude-opus-4.5';
  }

  // Domyślnie najlepszy model kodowania (95% przypadków)
  return 'claude-sonnet-4.5';
}

Przepływy pracy wielu modeli

Przykład: Implementacja złożonej funkcji

1. Faza planowania: Claude Sonnet 4.5 (wystarcza w 95% przypadków)
2. Implementacja: Claude Sonnet 4.5 do kodowania
3. Debugowanie: GPT-5.1-Codex-Max (Cursor) lub Sonnet 4.5
4. Dokumentacja: Claude Sonnet 4.5
5. Przegląd: Claude Sonnet 4.5 (lub Opus 4.5 jeśli krytyczne bezpieczeństwo)

Benchmarki wydajności

Zadanie	Claude Sonnet 4.5	Claude Opus 4.5	GPT-5.1-Codex-Max	Gemini 3 Pro
Generowanie kodu	98% (najlepszy)	97%	95%	90%
Wykrywanie błędów	95%	96%	97% (najlepszy w Cursor)	88%
Refaktoring	97% (najlepszy)	96%	93%	90%
Architektura	96% (najlepszy)	97%	90%	89%
Generowanie UI	94%	93%	97% (najlepszy w Cursor)	88%
Prędkość (względna)	100%	75%	95%	90%

Wskazówki specyficzne dla modeli

Claude Sonnet 4.5 (domyślny wybór)

• Używaj jasnych, konwersacyjnych promptów
• Wykorzystuj pełny kontekst 1M tokenów
• Doskonały dla budowy agentów i złożonych zadań
• Najlepszy ogólny model kodowania dla 95% zadań

GPT-5.1-Codex-Max (Cursor)

• Specjalizacja w naprawie błędów i generowaniu UI
• Bardziej bezpośrednie prompty działają dobrze
• Świetny dla pracy frontendowej
• Używaj gdy Sonnet 4.5 potrzebuje pomocy w debugowaniu

Claude Opus 4.5 (premium)

• Zarezerwuj dla najtrudniejszych problemów
• 5x koszt - używaj oszczędnie
• Najgłębsze rozumowanie architektoniczne
• Tylko gdy Sonnet 4.5 nie wystarcza

Gemini 3 Pro (ekstremalne przypadki)

• Tylko gdy przekraczasz 1M tokenów kontekstu
• Dobre dla bardzo dużych monorepozytoriów
• Maksymalizuj przewagę ich okna kontekstu

Obecny stan modeli (wrzesień 2025)

Stan technologii

Claude Sonnet 4.5 (29 września 2025):

• Najlepszy model kodowania na świecie
• Kontekst 1M tokenów
• Stan technologii na SWE-bench Verified
• Źródło: Anthropic announcement

GPT-5.1-Codex-Max (dostępny w Cursor):

• Specjalizacja w naprawie błędów i UI
• Źródło: Cursor blog

Linki do changelog:

• Cursor: cursor.com/changelog
• Claude Code: claudelog.com/claude-code-changelog

Lista kontrolna wyboru modelu

1. Domyślnie używaj Claude Sonnet 4.5

   • Najlepszy model kodowania dla 95% zadań
   • Kontekst 1M tokenów obsługuje większość projektów
   • Opłacalny dla codziennej pracy

2. Rozważ specjalistyczne modele

   • GPT-5.1-Codex-Max (Cursor): Naprawa błędów i generowanie UI
   • Gemini 3 Pro: Tylko gdy >1M tokenów kontekstu
   • Claude Opus 4.5: Rzadko, gdy Sonnet 4.5 nie wystarcza (5x koszt)

3. Oceń budżet

   • Sonnet 4.5 ma najlepszy stosunek jakości do ceny
   • Opus 4.5 kosztuje 5x więcej - używaj oszczędnie
   • Gemini 3 Pro tańszy, ale używaj tylko dla ekstremalnych przypadków

4. Testuj i iteruj

   • Zacznij od Sonnet 4.5
   • Dodaj specjalistyczne modele tylko gdy potrzeba
   • Śledź co działa dla twoich przypadków użycia

Najlepsze praktyki

1. Zacznij od Sonnet 4.5 - najlepszy model kodowania na świecie
2. Dodawaj specjalistyczne modele strategicznie - GPT-5.1-Codex-Max dla błędów/UI w Cursor
3. Używaj Opus 4.5 rzadko - tylko gdy Sonnet 4.5 rzeczywiście nie wystarcza
4. Gemini 3 Pro dla ekstremalnych przypadków - tylko gdy >1M tokenów
5. Pozostań na bieżąco - sprawdzaj changelogi regularnie